영화 리뷰 — 《추적》 리뷰

감독: 최승호 · 장르: 다큐멘터리 · 상영시간: 98분 · 개봉일: 2025-08-06

한줄 요약

17년간의 취재로 드러난 4대강 사업의 실상과 후과(後果)를 촘촘히 기록한 다큐멘터리. 환경 파괴, 언론·권력의 유착, 그리고 주민 피해를 직시하게 한다.

시놉시스(스포일러 포함)

※ 스포일러 경고 — 줄거리의 핵심 전개와 결말을 포함합니다.

영화는 2008년 시작된 4대강 사업의 기원과 추진 과정, 시행 후 발생한 환경 문제들을 취재 기록을 따라 시간 순으로 보여준다. 감독 최승호는 17년간의 취재 과정에서 확보한 현장 영상, 전문가 인터뷰, 공문서, 제보 자료 등을 통해 보(洑) 설치와 준설로 인한 수심 변화, 녹조 발생, 취수구(식수 관련) 문제 등을 구체적으로 제시한다.

중반부에는 대표적인 장면들이 등장한다. 예컨대 낙동강·금강 등의 드론·현장 영상이 대조되며, 보가 닫힌 상태에서의 고인 물(녹조·퇴적물) 장면과 일부 보 개방 후의 회복 양상이 비교된다. 이를 통해 영화는 “강은 흘러야 한다”는 핵심 메시지를 시각적으로 반복한다.

영화 후반부에서는 취수구(식수) 문제의 위험성을 실제 사례로 제시한다. 일부 지역 주민의 식수 안전 우려, 현장 검사 결과, 그리고 당시 정책결정 과정에서의 문서·증언들이 영화 속에서 폭로되며, 대국민 사기극이라는 표현까지 제기된다. 이와 함께 언론 통제·여론 조작 의혹을 다루며 정책을 둘러싼 권력 구조를 비판적으로 조명한다.

결말은 명확한 ‘해결’로 끝나지 않는다. 대신 재자연화의 필요성, 정책적·사회적 책임 추궁의 필요성, 그리고 다음 세대에게 남겨질 문제를 강조하며 관객에게 행동을 촉구하는 톤으로 맺는다.

주요 장면 & 연출 포인트

• 드론 및 대조 샷: 고인 물(녹조)과 보 개방 후의 흐르는 강을 대비시켜 시각적 설득력을 높임.
• 문서·증언의 병치: 공문서·내부자료·제보를 교차 편집해 사건의 구조를 드러냄 — 다큐의 전형적이면서도 효과적인 조사 저널리즘 방식.
• 감독의 ‘현장 참여’ 내레이션: 최승호 본인이 화면에 등장해 취재 과정과 감정을 직접 전달함으로써 ‘기록자’이자 ‘행동가’로서의 태도를 드러냄.

  

 

비평적 분석 — 강점과 한계

강점

• 긴 시간(17년)의 누적된 자료를 보여주는 기록성 — 단발성 고발이 아니라 ‘추적’의 힘.
• 시각적 대조로 메시지를 단순·직관적으로 전달하는 연출력.
• 정책·과학·사회적 맥락을 연결해 관객이 문제의 구조를 이해하도록 돕는다.

한계

• 다큐멘터리적 관점에서 강한 해석(비판적 어조)이 지속되므로 관객에 따라 편향으로 받아들여질 수 있음.
• 정책적 반론이나 당시 정부 측의 상세한 반박을 동등한 분량으로 제시하지 않음 — 다큐의 저널리즘 목표에 따라 선택된 구성이라는 점에서 발생하는 균형성 문제.

평론·관객 반응(요약)

씨네21 등 평론에서는 기록성과 메시지를 높게 평가하는 목소리가 있음(전문가 평점 평균 약 6.33). 일부 언론 보도는 “대국민 사기극”이라는 표현까지 인용하며 강한 어조로 문제를 제기했다.

추천 대상

환경 문제, 지방·수자원 정책에 관심 있는 관객, 저널리즘·사회운동의 인터섹션을 보고 싶은 사람에게 강력 추천. 다만 정치적 스탠스가 강하게 드러나는 다큐를 불편해하는 분은 그 점을 사전에 인지하시길.