체코 원전 계약 논란 정리 (웨스팅하우스, 원전수출 1조원 보장)

2025년 8월, 한국수력원자력(한수원)과 한국전력공사(한전)가 미국 웨스팅하우스와 체결한 장기 계약이 공개되며 ‘50년 굴욕 계약’이라는 비판이 쏟아지고 있습니다. 이번 글에서는 웨스팅하우스 계약 논란의 배경과 핵심 쟁점, 체코 원전 수출과의 연관성을 자세히 살펴보겠습니다.

목차

1. 웨스팅하우스 계약 논란의 배경
2. 계약의 핵심 조항
3. 계약 구조 세부 내용
4. 체코 원전 수출과의 연관성
5. 정치권 및 사회 반응
6. SMR 기술과 미래 파장
7. FAQ
8. 결론

웨스팅하우스 계약 논란의 배경

반응형

2025년 1월, 한국과 웨스팅하우스는 수년간 이어진 지적재산권(IP) 분쟁을 합의로 마무리했습니다. 당시 한국은 체코 원전 수주를 앞두고 있어 협상이 급진전되었지만, 이번에 공개된 계약서는 사실상 한국의 원전 수출을 제약하는 조건이 포함되어 있어 논란이 커졌습니다.

계약의 핵심 조항

• 계약 기간: 50년 장기 계약으로, 사실상 한 세대 이상 동안 한국 원전 산업에 영향을 미침
• 물품·용역 구매: 원전 1기당 약 6억 5천만 달러 규모의 웨스팅하우스 기자재 및 서비스 의무 구매
• 기술 사용료: 원전 1기당 약 1억 7천 5백만 달러를 ‘기술 사용료’ 명목으로 웨스팅하우스에 지급
• 수출 제한 지역: 북미, EU, 영국, 일본, 우크라이나 등 특정 지역에서 한국 기업 단독 원전 수주 불가
• SMR 관련 조항: 한국 독자 개발 SMR조차 웨스팅하우스 검증 없이는 수출 불가능
• 분쟁 해결 방식: 분쟁 발생 시 국제중재 절차가 아닌, 우선적으로 웨스팅하우스와 협의 후 최종 결정

계약 구조 세부 내용

이번 계약은 크게 비용 구조, 수출 규제 구조, 기술 검증 구조로 나눌 수 있습니다.

구조 항목	세부 내용
비용 구조	원전 1기당 총 8억 2천 5백만 달러(물품·용역 6.5억 + 기술 사용료 1.75억). 수출 규모가 늘어날수록 누적 비용 급증.
수출 규제 구조	한국 기업은 특정 국가(북미, EU, 일본, 영국, 우크라이나)에서 독자적 수출 불가. 공동 수출 시에도 웨스팅하우스 우선권 인정.
기술 검증 구조	한국 독자 개발 SMR 포함 차세대 원자로 기술도 반드시 웨스팅하우스의 검증 절차를 거쳐야 수출 가능.
계약 기간	50년간 효력 유지. 사실상 한국 원전 산업 전반에 장기적 영향.
분쟁 해결 방식	국제중재보다는 협의를 통한 해결을 우선, 웨스팅하우스의 해석에 유리하게 적용될 가능성 높음.

체코 원전 수출과의 연관성

이번 계약은 한국이 체코 원전 프로젝트를 수주하는 과정에서 체결된 것으로 알려졌습니다. 체코 정부는 웨스팅하우스와의 협력을 선호했고, 한국이 협상을 타결하지 못할 경우 수주 자체가 무산될 우려가 있었습니다. 이에 따라 한국이 불리한 조건을 수용했다는 분석이 나오고 있습니다.

 

정치권 및 사회 반응

• 대통령실: 산업부에 진상 조사를 지시
• 야당: 국정조사, 감사원 감사, 청문회 요구
• 시민단체: “노예계약, 국가 이익 훼손”이라며 반발

SMR 기술과 미래 파장

한국은 독자적인 SMR(소형 모듈 원자로) 개발에 박차를 가하고 있지만, 이번 계약 조항으로 인해 사실상 독립적인 수출이 불가능해졌습니다. 전문가들은 이번 계약이 한국의 원전 기술 자립과 글로벌 경쟁력에 큰 제약이 될 수 있다고 우려합니다.

 

FAQ

Q1. 왜 계약 기간이 50년으로 설정되었나요?

A1. 웨스팅하우스는 체코 원전 프로젝트의 안정성과 독점적 지위를 확보하기 위해 장기 계약을 요구했습니다. 하지만 이는 한국의 수출 자유도를 크게 제한합니다.

Q2. 한국이 이번 계약에서 얻는 이익은 무엇인가요?

A2. 단기적으로는 체코 원전 수주라는 성과를 확보했지만, 장기적으로는 원전 수출의 이익 배분 구조에서 불리한 위치에 놓이게 됩니다.

Q3. SMR 수출 제한은 왜 문제가 되나요?

A3. SMR은 차세대 원전 시장의 핵심으로 꼽히는데, 한국 독자 개발 기술조차 웨스팅하우스 검증을 받아야 한다는 점은 기술 자립을 가로막는 요소입니다.

 

결론

원전 웨스팅하우스 계약 논란은 단순한 기업 간 분쟁이 아닌, 국가 에너지 주권과 수출 전략에 직결된 사안입니다. 앞으로 정부의 조사 결과와 정치권 논의가 어떻게 전개될지 주목해야 합니다. 이번 사건은 한국이 글로벌 원전 시장에서 독자적 위치를 지켜낼 수 있을지를 가늠하는 중요한 시험대가 될 것입니다.